Riesgo patentado

El TPP es una oportunidad para ampliar mercados a nuestros productos, pero la experiencia nos demuestra lo contrario. La poca capacidad productiva, sumada a los estándares del mercado mundial, limitan nuestras posibilidades de sacar provecho de estos tratados.

A diferencia del trato que se da a nuestros productos de exportación en el extranjero, en el Perú no solicitamos casi ningún requisito a las mercancías que ingresan a nuestro mercado. Mientras otros países protegen a sus consumidores, procurando tener productos seguros y de calidad, en el Perú aceptamos el ingreso de cualquier chatarra, sacrificando el interés, la salud y la seguridad de los peruanos.

Muestra de esto es la cantidad de productos peruanos rechazados por el mercado internacional. ¿Y qué se hace luego con esos productos? Comercializarlos libremente en el mercado interno.

Pero el TPP no solo se refiere al comercio de mercancías y servicios. También incluye algunos beneficios para los productores de medicamentos.

El aspecto más sensible es la inclusión de la protección a los datos de prueba que implica un régimen de exclusividad o monopolio en la explotación de una patente. Esta protección otorga al laboratorio beneficiario un período de 20 años de explotación exclusiva. Si a eso le sumamos los cinco o más años de protección de sus datos de prueba, podría, en determinadas circunstancias, superar la extensión que se planteó en un inicio.

Tratándose de medicamentos de última generación –llamados biológicos–, las patentes que protege el TPP provocan que sus precios sean tan altos que quedan fuera del alcance de la mayoría de pacientes. Estos, en consecuencia, están condenados a esperar su muerte con resignación.

Por eso, el mercado generalmente espera con ansias el vencimiento de las patentes, para que el resto de laboratorios pueda fabricar libremente y a precios muchísimo menores los medicamentos antes protegidos.

Ahora, con la introducción de un período de protección a los datos de prueba para los medicamentos biológicos, el riesgo de que ese plazo se amplíe origina una enorme preocupación, pues no estamos hablando de cualquier producto. Estamos frente a medicamentos que pueden significar la diferencia entre la vida o la muerte para millones de personas.

Pero no solo el TPP ha creado estos privilegios para los fabricantes de medicamentos. En las últimas décadas, los países hemos ido cediendo cada vez más a los beneficios para los laboratorios.

Con el respaldo de las grandes potencias económicas, los países en desarrollo nos hemos doblegado ante un régimen de patentes que se hace cada vez más protector del inventor y más indolente con el interés público.

Además, a nuestros gobiernos siempre les tiembla la mano a la hora de defender al consumidor frente a los abusos del titular de la patente. Nuestros líderes no se atreven a emplear la licencia obligatoria, prevista en la legislación nacional e internacional, para lanzar un mensaje claro y legítimo al mercado: “Si abusas de tu condición monopólica, puedo obligarte legalmente a otorgar licencia para que otros fabriquen el mismo producto a precios menores”.

Link: http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/debate-acuerdo-transpacifico-beneficioso-peru-noticia-1880105

Presentaciones – Foro: “Políticas para acercar a productores agroecológicos y consumidores”

VIDEO DEL EVENTO

Padres de familia gastarán S/. 665 millones en compra de textos escolares

Jaime Delgado: “Es necesario implementar Banco de Libros en los colegios a fin de evitar este tipo de gastos”

El congresista Jaime Delgado, miembro de la comisión de defensa del consumidor advirtió que durante este año, los padres de padres de familia gastarán aproximadamente 665 millones por concepto de compra de textos escolares. En este sentido, señaló que es necesario que los colegios adopten medidas inmediatas, a fin de evitar un desmedro económico a los padres, quienes muchas veces tienen más de un hijo en la escuela.

“Son aproximadamente 1 millón 900 mil los alumnos inscritos en colegios privados, y si cada uno de ellos gastará por lo menos 350 soles en textos escolares, esto hace un total de 665 millones de soles, precio que afectará los bolsillos de los padres y hasta la canasta básica familiar”.

005

En consecuencia, el parlamentario exhortó a las instituciones educativas, a promover la implementación de bancos de libros, a fin de incentivar su intercambio y garantizar el sentido de permanencia de los textos escolares, lo cual contribuirá a desterrar las prácticas abusivas en la selección de textos escolares en las que incurren algunas editoriales y que origina el encarecimiento de los costos.

“Lo que se busca es garantizar el derecho de los padres de familia y alumnos de adquirir y utilizar los textos de segundo uso como fuente de consulta o material de estudio y de trabajo”.

Finalmente, Delgado recordó que las instituciones educativas públicas y privadas de todos los niveles están prohibidas de obligar a los alumnos o a los padres de familia a adquirir textos escolares nuevos o de primer uso, según lo establecido en la Ley 29839, Ley que protege a los consumidores de las prácticas abusivas en la selección o adquisición de textos escolares.

 

 

EPS y seguros de salud deben cubrir preexistencias

El Tribunal de Indecopi confirmó la obligación de que las compañías de seguro cubran las enfermedades preexistentes que los pacientes puedan presentar al migrar de una Entidad Prestadora de Salud (EPS) a una compañía de seguros.

Ya en febrero del 2015, la Comisión de Protección al Consumidor resolvió que Pacífico Seguros –la compañía demandada– se había negado injustificadamente a aceptar la solicitud de seguro de salud al considerar como “preexistencia”  una enfermedad que ya había sido cubierta por un plan de salud anteriormente por una EPScontratado por el paciente; y sancionó a Pacífico con 5 UIT (S/115.500).

Ahora el Tribunal del Indecopi, confirmó la resolución de la Comisión pero disminuyó la multa a 5 UIT, pues consideró que el denunciante no había sufrido un perjuicio económico.

Con esta reciente resolución del Indecopi ha quedado claro que las enfermedades que han sido cubiertas por un plan de seguros prestado por una EPS deberán seguir siendo cubiertas cuando el paciente migre a una compañía de seguros y viceversa, indicó Alonso Nuñez del Prado, defensa del denunciante.

“Todas las preexistencias son cubiertas, siempre y cuando hayan sido adquiridas mientras la persona estaba asegurada [por una EPSo una compañía de seguros]”, explicó Nuñez del Prado.

Cabe recordar que la cobertura no se cuestionaba siempre que el paciente se cambiase de una compañía de seguros a otra, o de unaEPS a otra, pero existía la duda en el caso de que cambiase de sistema. ​
Fuente: El Comercio
http://elcomercio.pe/economia/peru/indecopi-fallo-favor-continuidad-cobertura-noticia-1877385

Tarifas eléctricas seguirán subiendo durante el 2016

Jaime Delgado: “Es necesario tomar medidas urgentes a fin de evitar o mitigar nuevos incrementos”.

El congresista Jaime Delgado, miembro de la comisión de defensa del consumidor advirtió que si no se toman medidas inmediatas en el sector eléctrico, es inevitable que las tarifas eléctricas, especialmente para los usuarios residenciales, continúe subiendo.

En este sentido, Delgado indicó que son diversos los factores fundamentales que están incidiendo sobre esta alza. En especial el “Tipo de Cambio” que se ha incorporado en los contratos, hace que la variación en el tipo de cambio del dólar haya tenido una fuerte repercusión en las tarifas, pese a que nuestra moneda es el Sol y la mayoría de servicios e insumos son adquiridos en soles. Esto quiere decir que cada vez que el dólar suba, en consecuencia se producirá el alza en las tarifas eléctricas. “La solución aquí es fijar la estructura tarifaria y los contratos en soles, salvo para situaciones, conceptos o inversiones muy específicas que así lo ameriten”.

Delgado, destacó que el segundo factor que urge corregir es que existe una capacidad de generación ociosa, una como reserva que probablemente se ha sobredimensionado. Aquí puede haber una falta de planificación. En tanto, criticó el costo de las centrales eólicas ya que son sumamente caras como la Central Eólica Cupisnique en la Libertad, la cual ha costado 242 millones de dólares, pero que por su alto costo podrían significar una generación ineficiente en términos económicos, cuando en realidad tenemos una alta capacidad de producción de energía hidráulica o a gas que son limpias y resultan mucho más baratas.

Asimismo, el parlamentario expresó que a diferencia de los grandes consumidores de energía (más de 2.5MW), que se denominan “Consumidores libres” porque tienen la capacidad de negociación con las empresas y de fijar tarifas producto de la competencia, los usuarios domésticos, estamos sometidos a tarifas que nos la imponen. Debido a esta razón, las tarifas abusivas que los usuarios domésticos pagamos, son más altas y están creciendo a mayor velocidad.

Finalmente, el parlamentario denunció que los usuarios venimos soportando una serie de cargos, algunos permanentes y otros temporales, que finalmente encarecen la tarifa. Son como 12 cargos, tales como el Cargo por Compensación por Seguridad de Suministro (CUCSS), Cargo por Prima de Generación con Recursos Energéticos Renovables (Prima PER), Cargo por Compensación de Generación Adicional (CUGA) y muchos otros cargos como el CVOA-RSC, FISE, CASE, CCCSE, CMJ, CCGA, CDGE, CMCGSA, que finalmente inciden sobre la tarifa. Todos estos factores han hecho que entre diciembre del 2014 y diciembre del 2015 las tarifas eléctricas residenciales suban un 19.1%.